果树开甲刀涉专利侵！小编已被“绕晕”
编辑：admin 日期：2020-04-17 11:13:42 / 人气：
原告齐某是名称为“新型果树开甲刀”实用新型专利的独占实施被许可人。涉案专利权利要求书有“在所述的定握板的前端两侧分别设有安装板，U型刀片两侧的第一纵板和第二纵板分别固定在两安装板上”的表述，但是，根据涉案专利附图显示，U形刀片与安装板是安装在动握板的前端，而不是在定握板的前端。原告齐某认为，被告邴某制造、销售的环剥器的全部技术特征落入涉案专利权利要求的保护范围，起诉要求邴某停止侵权并赔偿损失。
邴某则认为，被控产品是U形刀片与动握板具有连接关系，而权利要求1记载的是U形刀片与定握板具有连接关系，故被控产品有一处技术特征与涉案专利权利要求不符，没有完全落入涉案专利权保护范围。原告则主张，其涉案专利权利要求1关于“在所述的定握板的前端两侧分别设有安装板”的表述中，“定握板”应为“动握板”的笔误。审理过程中 ，邴某为证明涉案专利权利要求书在该处记载的“定握板”并非笔误，按照权利要求书的记载制作了一件果树开甲刀，该开甲刀的U形刀片通过安装板安装在定握板上，也能够实现开甲的功能，但美观度较低，使用效果较差。
法院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第四条的规定，权利要求书、说明书及附图中的语法、文字、标点、图形、符号等存有歧义，但本领域普通技术人员通过阅读权利要求书、说明书及附图可以得出唯一理解的，人民法院应当根据该唯一理解予以认定。根据涉案专利权利要求书记载，定握板的前端两侧分别设有安装板，而专利附图则清晰地显示，安装板系安装在动握板的前端，而非定握板的前端；其次，根据专利说明书的记载，使用时按压定握板和动握板，使树干卡在两刀片与夹板之间，然后手握开甲刀绕树干转动，实现对树皮的横向环剥。该处记载意在说明，刀片与夹板是相对设置（即分别相对设置在动握板、定握板上）。
再次，从涉案产品设计常理来看，定握板的前端已经设有夹板，而为了更好地贴合树枝实现夹持，夹板一般都会带有一定弧度，而在弧形板上再设置安装板，如邴某自行制作的产品实物，虽然也可以实现果树开甲的功能，但不符合产品工学、美学及适于实用的要求，不合理地增加了产品的制造难度，且影响产品的功能和技术效果。
综上，根据涉案专利权利要求书的记载，并结合专利说明书及附图的描述，可以直接、明确地得出涉案专利权利要求1中记载的“定握板的前端两侧分别设有安装板”中的“定握板”系“动握板”的明显笔误，应当修正为“动握板的前端两侧分别设有安装板”，并以修正后的含义进行解释并确定涉案专利权保护范围。被控产品的全部技术特征落入涉案专利的保护范围，构成侵权。判决被告邴某停止侵权并赔偿损失。
对于专利权人主张的权利要求书中存在的笔误，被诉侵权人依照专利权利要求书的字面含义实施的技术方案虽然能够实现相同的技术功能，但明显与说明书及附图不一致，也不符合工学、美学及本领域的技术常识，不能达到相同的技术效果，而以修正后的含义进行解释符合本领域普通技术人员通过阅读说明书及附图可以得出的通常理解的，人民法院应当以修正后的含义予以认定。本案是关于如何适用《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第四条规定的“唯一理解”的典型案例。
内容搜索 Related Stories
推荐内容 Recommended
- 寻找北京“最美十大树王”启动公众票选环节 32株古树竞争“最美十大树王”08-29
- 抢救及时崇明百年香椿树“重生” 今夏连续台风考验古树名木08-23
- 中国西部木材贸易港落户重庆巴南08-22
- 一场树木修枝引发的争议08-20
- 市区多处树木倾倒成“拦路虎”08-18
- 新型环保碳化木机价格与解说08-04